Основна причина – анти-економічна політика держави!

Українська промисловість перебуває в занепаді. У листопаді зафіксовано падіння промислового виробництва на 7,5%, і ця тенденція зберігається вже протягом півроку.

Про це йдеться в сьогоднішній статті видання «Апостроф» під заголовком «Українська промисловість летить у прірву: хто винен і що робити».

Промислове виробництво в Україні в листопаді обвалилося одразу на 7,5% в порівнянні з листопадом 2018 року. Про це повідомила Державна служба статистики, уточнивши при цьому, що реальне зниження промвиробництва з корекцією на ефект календарних днів склало 6,9%. Що теж зовсім немало.

Це скорочення промислового виробництва стало справжнісіньким обвалом, але в жовтні також було відзначено падіння – на цілих 5%, при цьому зниження спостерігається, починаючи з червня.

Читайте також: Україна отримає 12 млрд: Гончарук дав старт масштабної приватизації в Україні
Всього за 11 місяців поточного року промвиробництво скоротилося в порівнянні з аналогічним періодом 2018 року на 1,2%. У 2018 році, нагадаємо, промислове виробництво зросло на 1,1%.

Ще не катастрофа, але …

«Промисловість знаходиться, м’яко кажучи, не в кращій ситуації», – констатує експерт Міжнародного центру перспективних досліджень (МЦПД) Єгор Киян. У розмові з виданням він зазначив, що нинішнє падіння промвиробництва, якщо дивитися на тенденцію по всьому році, є помітним, але поки не критичним: «Але в довгостроковій перспективі ми його відчуємо».

За словами експерта інституту GROWFORD Олексія Куща, українська влада намагається представити обвал промвиробництва в країні як елемент світової тенденції. Дійсно, зростання промислового виробництва в світі в 2019 році істотно сповільнилося. Експерт вважає, що основною причиною такого гальмування став глобальний перехід до нового технологічного укладу, що природним чином супроводжується ламкою старих технологічних ланцюжків.

Промисловість залишається вкрай важливою, так як є стабілізуючим ланкою, своєрідним «стартером» економіки.

«Але у випадку з Україною глобальні причини (падіння промислового виробництва) виявилися не визначальними, – стверджує Олексій Кущ. – Основна причина – анти-економічна політика держави ».

Зокрема, за його словами, Міністерство фінансів запустило піраміду облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП): «Чим вище процентні ставки за державними цінними паперами, тим більше капіталу вимивається з малого і середнього бізнесу, тому що такі ставки демотивують інвесторів вкладати в реальний сектор економіки ».

Таким чином, Мінфін, по суті, перетворився в гігантський пилосос грошової маси на внутрішньому ринку капіталу, включаючи так звані портфельні інвестиції, так як нерезиденти могли б замість ОВДП купувати корпоративні облігації. Але компанії не можуть виграти конкуренцію з державою за пропонованими процентними ставками.

Крім того, така політика Мінфіну привела до штучного зміцнення гривні: «А це для сировинної економіки – смертельна ін’єкція. Оскільки рівень доданої вартості дуже низький в структурі готового продукту, зміцнення гривні з’їдає практично всю рентабельність експортерів ».

Стратегічне бачення відсутня

Нинішня плачевна ситуація в промисловості багато в чому пов’язана з тим, що компанії не здійснюють модернізацію виробництва, в зв’язку з чим вони програють конкуренцію аналогічним підприємствам в інших країнах. І з кожним роком це відставання збільшується. Але при цьому держава абсолютно не прагне до того, щоб поліпшити ситуацію.

«Основний фокус держави зберігається на аграрному секторі. Про промисловості ніхто не думає, і вона зараз сприймається лише як спосіб наповнити бюджет, причому не завжди самим ефективними способом », – зазначив Єгор Киян.

«Українська економіка не розвивається, і одна з причин – відсутність стратегії розвитку країни з розумінням того, яку роль України повинна грати на європейській і, ширше, світової економічної карті, – заявив директор економічних програм аналітичного центру« Український інститут майбутнього »Анатолій Амелін. – Це – завдання уряду, тому що наявність такої стратегії дозволяє використовувати ті чи інші стимули для розвитку економіки. Коли так звані лібертаріанцем кричать, що держава не повинна давати будь-які стимули, вони вводять себе (та інших) в оману, тому що, як показує історія, всі розвинені економіки світу стали такими завдяки протекціонізму і прагматичної національної політики ». Ще одним ключовим елементом економічної стратегії, за словами фахівця, є програма промислової політики, оскільки в промисловому секторі створюється висока додана вартість.

Відсутність промислової політики в Україні ми бачимо на прикладі автопрому. В Україні могло б розвиватися виробництво електромобілів, і профільні компанії готові це робити, але уряд скасував ПДВ (який становить 20%) на імпорт електрокарів.

«Таким чином, українські електромобілі вже програють на суму ПДВ електрокару, який імпортується», – вважає Анатолій Амелін.

За словами Олексія Куща, згідно з даними ООН, понад 100 країн світу, які формують 90% світового ВВП, залучали інвестиції на основі національної суверенної промислової політики: «Промислова політика – це як дорожня карта для інвестора, по якій він звіряє, які галузі економіки будуть в цій країні розвиватися. Без промислової політики неможливо розробити якісну інвестиційну політику ».

«Відсутність стратегії, відсутність промислової політики, відсутність ресурсу для модернізації – у нас дуже дорогі кредити, а також подорожчання гривні по відношенню до долара призвели до того, що ми почали втрачати ще більш високими темпами свою промисловість. І, якщо ситуацію не змінити, 2020-2021 роки можуть стати критичними для української промисловості », – каже Анатолій Амелін.

Такий Кабмін нам не потрібен

Але чи готове до таких кроків нинішній український уряд? У цьому є великі сумніви. Так, заступник міністра економіки Сергій Ніколайчук, коментуючи падіння промвиробництва, задався риторичним питанням: а чи потрібна Україні, в принципі, промислова політика?

«Це – той Ніколайчук, про якого міністр Милованов написав, що йому вдалося його переманити з Національного банку дуже великою зарплатою, – нагадав Олексій Кущ. – Але від нього недалеко пішов і сам міністр, який задає не менше сакраментальне питання: що ми будемо робити з ФОПамі? Тому і маємо такий результат ».

Анатолій Амелін також налаштований скептично. За його словами, в урядовій команді не вважають за потрібне розробляти стратегію, мотивуючи це тим, що в надзвичайно мінливому світі, в якому ми живемо сьогодні, неможливо займатися довгостроковим прогнозуванням.

«Але стратегія – це не прогнозування. Це – програмування майбутнього. А тому вони (уряд), вирішуючи тактичні завдання, створюють стратегічні проблеми, які не мають рішення. І, поки не зміниться ментальність нашого Кабінету міністрів, ми, на жаль, шансів не маємо », – резюмував фахівець.

Додамо, що місяць тому видання написало про те, що президент Володимир Зеленський вкрай незадоволений роботою уряду і особисто прем’єр-міністра Олексія Гончарука. Джерела видання не виключали, що відставка Кабміну або, скоріше, деяких міністрів може відбудуться вже до Нового року. Останнім часом ця інформація отримує все більше підтверджень, хоча на офіційному рівні про це ще не повідомляється. Таким чином, можливо, дуже скоро ми станемо свідками гучних відставок представників «уряду технократів». Але невідомо, хто прийде їм на зміну, і чи з’явиться у них стратегічне бачення розвитку країни.

Економічний експерт Олексій Кущ правильно описав причини обвалу промисловості, проте видання не відповіло виразно на питання в своєму ж заголовку – хто винен?

Роблю це замість нього.

Отже, головна або одна з головних причин падіння промисловості України полягає в сильному і «анти-економічному» зміцненні гривні.

Сталося це внаслідок дій Нацбанку і Мінфіну, який розкрутив піраміду ОВДП.

Тепер пропоную, щоб було зрозуміліше, перейти до використання кримінальної термінології.

Промисловість зараз прискореними темпами знищується – «вбивається». А відбувається це злочин руками Смолія та Маркаровой (глави НБУ і Мінфіну відповідно).

Тому вони – Смолій та Маркарова – в даному випадку є організаторами «вбивства».

Замовником ж «вбивства» промисловості (і взагалі економіки України) слід вважати президента Зеленського, який залишив на своїх постах Смолія та Маркарова, які займали їх ще при Порошенко.

Звичайно, деякі політологи (наприклад, Дмитро Корнійчук) можуть піти ще далі. Заявити, що Зеленський і сам виконує чиєсь завдання – Коломойського, Путіна, Сороса і т.д.

 

Джерело: Антикор