Дар’я Нікітенко, Тетяна Якубович

17 травня в Україні відзначається День пам’яті жертв політичних репресій. А в ці дні 92 роки тому на Донбасі комуністи провели каральну акцію проти тих, хто впроваджував таку важливу і превозносимую пропагандою індустріалізацію. Це так звана справа «Донугля» – про інженерах-шкідників, які працювали на іноземні уряди.

Справа «Донугля» – це частина «Шахтинської справи». Багато про «Шахтинському справі» читали в підручниках історії середньої школи. Там сказано, що це було перше політичне справа в СРСР; що воно висвітлювалося з небувалим розмахом: суд у Москві записувала кінохроніка і транслювало Всесоюзне радіо, а Сталін виступив з обвинуваченням ще до вироку. Репресували 53 людини: п’ятьох розстріляли, 41 засудили до термінів, чотирьох засудили умовно, чотирьох – німецьких фахівців – виправдали. Суд у справі розпочався 18 травня 1928 року.

Радіо Донбас.Реалії вирушило за матеріалами справи майже столітньої давності в Державний архів СБУ. Ми розповість про тієї частини слідства, яка стосувалася працівників шахт і рудників українського Донбасу. Це фантастична історія про всесильну злочинного угруповання, що займалася одночасно і промисловим шкідництвом, і шпигунством, і підготовкою до іноземної інтервенції, мала зв’язки з трьома державами – Польщею, Францією і Німеччиною; охопила «майже всі» рудоуправління (хто ті одиниці, що не вступили в змову? Як це взагалі можливо при такій потужності руху?).

Дорога на роботу перетворилася у квест на виживання?
«До моменту ліквідації організація фактично охопила весь Донбас і мала своїх представників у всіх рудоуправлениях», – говориться в матеріалах справи.

Донбасский шахтер в забое. Кадр из фильма Дзиги Вертова “Энтузиазм: Симония Дондасса”, 1930 год

Донбаський шахтар в забої. Кадр з фільму Дзиги Вертова “Ентузіазм: Симония Дондасса”, 1930 рік

«Антирадянськи налаштовані фахівці Донбасу»: самі будували, самі ламали
«Основні віхи діяльності антирадянськи налаштованих фахівців Донбасу почалися ще в 1919-20 роках. Не вірячи в міцність молодої Радянської влади, групи інженерів вже тоді обговорювали питання про необхідність збереження підприємств для колишніх господарів», – пише начальник економічного управління ОГПУ Йосип Блат. Сам він був розстріляний в наступну хвилю чисток, вже у 1937-м. По ідеї радянської спецслужби, колишні власники шахт – буржуа-іноземці, втекли з Радянського Союзу – підбурювали інженерів всіляко заважати радянської влади.

Слідство називало головним завданням організації майбутній повернення рудників західних буржуа. Саме для цього, за логікою партії, вони здійснювали шкідництво – сповільнювали видобуток вугілля, псували шахтні виробки і затримували будівництво нових шахт, щоб зберегти цінні пласти копалин.

Дорога на роботу перетворилася у квест на виживання?
«Від найтонших господарських маневрів, підвищення собівартості вугілля, затоварення тощо до прямих диверсійних актів – затоплення шахт, завалів – всі можливості були використані в боротьбі проти соціалістичної промисловості. Слідством вже встановлено разюча картина шкідництва у всіх галузях господарського життя «Донугля», однак, лише через деякий час, технічним вивченням багатих матеріалів слідства, вдасться повністю виявити всю руйнівну діяльність злісної контрреволюційної організації»
Цікаво, що, за висновками слідчого, настрої технічного персоналу на Донбасі були антирадянськими у більшості – так він цитує свідчення інженерів. Всі вони нібито сподівались, що радянська влада недовговічна: «Настрій технічного персоналу було визначено контрреволюційне», – цитують показання інженера Соколова. «З моменту приходу радянської влади на Україну і Донбас серед технічного персоналу рудників панувало невдоволення і глухе роздратування», – переказують іншого інженера, Казарінова.

Колишні господарі за кордоном, каже слідство, вимагали гальмувати проходки тих нових шахт, які повинні були працювати на особливо цінних пластах – і переходити на гірші. У справі представлений список шахт, які «гальмувалися»: №17 Рутченківська, №29 Рутченківська, Ново-Щербиновская, Ирминская, «Ілліч», «Карл», «Американка».

Дорога на роботу перетворилася у квест на виживання?
Розтягували обладнання, допускали обвали і аварії, в тому числі з жертвами, доводили до поломок котли, виводили з ладу вентилятори. Це все, за версією радянського слідства, робили люди з вищою технічною освітою, що будували шахти Донбасу.Викликати роздратування, влаштовувати страйки і тим коливати підвалини радянської влади

«До завдань організації входило хоча і підтримувати рудники, але при безгосподарному веденні справи виснажувати кошти країни, шляхом натиску на робочих викликати їх роздратування, влаштовувати страйки і тим коливати підвалини радянської влади», – цитують далі свідчення обвинувачуваних.

«Братановський вів шкідницьку роботу по КАТЕРИНІВСЬКА руднику і гальмував проектування» (Сергій Братановський – завідувач проектувальним відділом «Донугля», вирок – вища міра, замінена на 10 років в’язниці, 5 поразки в правах, конфіскацію всього майна).
«Соколов виступив (на таємних зборах організації – ред.) З доповіддю про уповільнення робіт з переобладнання шахти« Ілліч »(головний інженер Кадієвського рудоуправління Валерій Соколов, 5 років в’язниці).

Ще інженери звинувачувалися в тому, що намагалися сіяти невдоволення серед робітників: вводили високі норми, знижували розцінки, провокували страйку і заохочували грубе поводження. Наприклад, одного разу на шахті «Ілліч» в Кадіївці, йдеться в справі, через різке звернення завідувача з робочими початку розгоратися страйк, після чого зупинилася робота шахти.

Звинувачували їх також у шкідницької плануванні будівництва дрібних шахт – їх нібито навмисне проектували на поганих пластах, так як хороші потрібно зберегти для колишніх власників, щоб ті були невигідними і швидко виходили з ладу. «Вирішено було використовувати існуючу тоді тенденцію до посиленого закладення дрібних шахт, форсувати ятати цих шахт, прагнучи розвивати їх в місцях, недостатньо благонадійних або представляють ті чи інші труднощі в експлуатації або закладати їх на погану якість пластах», – тобто не важливо, йдеш ти в ногу з директивами партії чи ні, будувати чи не будуєш, занадто швидко або повільно – на шанси бути репресованим це ніяк не впливає.

Є в справі і такий епізод: в 1925 року через низький попит на вугілля були зупинені деякі шахти Донбасу для концентрації видобутку на інших – так ось, контрреволюційна організація нібито зробила все для того, щоб згодом відновлювати шахти виявилося важко або неможливо. Шахта на Кадіївський руднику, пише ОГПУ, потребувала значних вкладень для відновлення, а одна з шахт в Первомайську була зовсім затоплена.

Приписували обвинуваченим і колаборації з ворогами в разі гіпотетичної війни. «… допомагати ворогам СРСР розладом тилу, скорочуючи видобуток і руйнуючи або затоплюючи рудники Донбасу», – це цитата з показань завідувача проектувальним відділом «Донугля» Сергія Братановський (вища міра, замінено 10 роками в’язниці, 5-ю поразки в правах і конфіскацію всього майна).

У матеріалах згадуються навіть події, що відбулися в далекому 1918 році: сказано, що тоді районний інженер тресту «Донвугілля» Георгій Шадлун отримав від французького власника вказівку затопити шахти його тресту в разі захоплення Донбасу більшовиками (ґрунтується обвинувачення, як і всі в цій справі, на визнання самого обвинуваченого).

До слова, контрреволюції на Донбасі в 1918 році просто не могло існувати, тому що не існувало радянської влади: більшовики стояли тут з лютого по квітень 1918 го (та сама «Донецько-Криворізька республіка» Артема); з квітня по листопад 1918 року цю територію контролювали війська УНР, весь 1919 рік – білі (ЗСПР), і лише з грудня 1919 го сюди остаточно прийшли комуністи.

Индустриальный Донбасс 1930-го. Кадры из фильма Дзиги Вертова “Энтузиазм: Симфония Донбасса”

Індустріальний Донбас 1930-го. Кадри з фільму Дзиги Вертова “Ентузіазм: Симфонія Донбасу”
До речі, самі комуністи затоплювали шахти Донбасу вже в 1941-му – коли сюди наступав Гітлер. Про це та подальшої розконсервації підприємств в радянській літературі писалося з гордістю.

Ситі буржуї з радянськими кресленнями
Але все це повинно було зав’язуватися на капіталістів-колишніх власників. І схема була розписана масштабна: координація через посольства, директиви від військового міністерства Франції, українська частина контрреволюційної організації взагалі – «польська диверсійна група» з «міцними зв’язками з антикомуністичними колами в Німеччині».

«Об’єднання, яке перебуває в Парижі, було натхненником, організатором спочатку, а потім керівним центром контрреволюційної групи фахівців-шкідників», – йдеться в справі.

Ті, хто вербував інженерів в Радянському Союзі, за задумом ОГПУ, – це комерсанти-учасники паризького з’їзду гірничопромисловців Півдня Росії. Вони і поставили завдання врятувати рудники і зберегти обладнання для справжніх власників.
Наступним звинуваченням донбаських інженерів був промислове шпигунство. Наприклад, їм ставили передачу на Захід креслень споруджуваної тоді шахти ім. Скочинського. «Розбещені контрреволюційною діяльністю, інженери йшли на шпигунство не тільки для своїх колишніх господарів, але і на користь іноземних контррозвідок», – йдеться в справі.

Географія «чистки» Донбасу
З міст нинішніх Донецької і Луганської областей ця каральна акція зачепила:

Бахмут (пізніше і до 2016-го Артемівськ),
Щербинівка (зараз Торецькому),
Кадіївку (пізніше і до 2016-го Стаханов),
Ірміно,
Золоте,
Кришталевий (пізніше і до 2016-го Красний Луч),
Антрацит,
Рутченково (зараз Кіровський район Донецька),
Макіївку.
Краснодон
«До кінця 1926 року весь Донецький басейн покривається густою мережею осередків контрреволюційної організації», – йдеться в справі.
А саме керівництво тресту «Донвугілля», серед якого провели арешти, знаходилося в Харкові. У організації, як стверджувало слідство, був як український центр в «Донугле», так і всесоюзний – в Москві.

Коментує історик Українського інституту Національної пам’яті Ігор Каретников:

За радянських часів «Шахтинський процес» однозначно інтерпретувався як законний і справедливий: вважалося, що вина обвинувачених фахівців і управлінців у «шкідництві» була безумовно доведена і наслідком, і в відкритому судовому слуханні. Але вже в періодконца 1980-х – початку 1990-х років, в умовах нової політичної кон’юнктури і почалася «архівної революції», коли стали доступні багато раніше засекречені документи, фахівці все частіше стали стверджувати, що це «справа» з самого початку мало неправовий і політично ангажований характер. Які ж підстави вважати, що «Шахтинська справа» є сфабрикованість? Перше. Факти свідчать, що справа, інспіроване в іюне1927 року повноважним представником ОГПУ по Північному Кавказу Євдокимовим, набуло всесоюзного масштабу і характер «організованої економічної контрреволюції» після того, як на чолі всього процесу, по суті, виявилося вище партійно-політичне керівництво країни.
Так, 2 березня 1928 року було створено комісію Політбюро по «Шахтинська справі» в складі Рикова, Орджонікідзе, Сталіна, Молотова і Куйбишева, якій було надано права остаточного вирішення питань процесу.

Підозрювані ще до завершення слідства були названі злочинцями
Ігор Каретников

В рамках комісії Політбюро була створена підкомісія в складі Янсона, Молотова, Сталіна, Куйбишева і Бухаріна, яка підготувала проект «Повідомлення прокурора Верховного суду СРСР». У цьому повідомленні, опублікованому 10 березня 1928 року в газеті «Правда», говорилося про «розкриття контрреволюційної організації», підозрювані, ще до завершення слідства, були названі злочинцями, яких звинувачують за статтями 58/11 і 58/7, і заявлено, що по закінчення слідства справу буде передано до Верховного суду СРСР.
Більш ніж за два місяці до завершення слідства і початку суду розгорнулася пропагандистська підготовка показового процесу.

У передових статтях «Правди» і «Известий» повідомлялося про викриття «великої шкідницької організації» в Шахтинском районі Донбасу, як доведений факт підносилося існування «таємницею контрреволюційної групи» «буржуазних спеців», що фінансується з «закордонних центрів».

11 квітня підсумки «Шахтинської справи» розглянув об’єднаний пленум ЦК і ЦКК ВКП (б). У прийнятій їм резолюції по доповіді голови Раднаркому СРСР Олексія Рикова «Шахтинська справа і практичні завдання в справі боротьби з недоліками господарського будівництва» вказувалося, що «справа набула явно загальносоюзне значення, так як розкрило нові форми і нові методи боротьби буржуазної контрреволюції проти пролетарської держави, проти соціалістичної індустріалізації ».

Задовго до суду з викладом своєї оцінки «Шахтинської справи» виступив Сталін. 13 квітня 1928 року в доповіді на зборах партактиву Москви він сказав: «Шахтинська справа є економічна контрреволюція, затіяна частиною буржуазних спеців, які володіли раніше вугільною промисловістю. Ці специ, будучи організовані в таємну групу, отримували гроші на шкідництво від колишніх господарів, які сидять тепер в еміграції, і від антирадянських контрреволюційних організацій на Заході».

Немає гарантії, що така мерзенність не завелася у військовій промисловості або в хімічній

В цей же день, але в Ленінграді, член Політбюро ЦК ВКП(б) Микола Бухарін у доповіді «Уроки хлібозаготівель, «Шахтинської справи» і завдання партії» заявив: «За допомогою рядових робітників розкрили шкідницьку організацію, яка через ряд посредствующих ланок була пов’язана з іноземним капіталом, з великими іноземними капіталістичними організаціями, з емігрантськими колами, нарешті, з військовими штабами деяких іноземних держав. Вона полягала в значній мірі з колишніх власників відповідних шахт і рудників, причому деякі з них мали дуже мерзенний контрреволюційний стаж… Вона складалася з білогвардійських інженерів і техніків, з яких багато хто виявилися колишніми денікінцями, деякі – колишніми конрразведчиками Денікіна… Вони мали зв’язок через деяких іноземних інженерів з закордоном, причому деякі з цих інженерів виявилися членами фашистської організації… Ідеологією цієї організації було повалення Радянської влади, відновлення капіталістичного режиму… Найближчій їх завданням була рішуча спекуляція на війні і на новій інтервенції… не виключена можливість існування організацій, подібної до цієї, в інших областях; немає гарантії, що така мерзенність не завелася у військовій промисловості або в хімічній; хоча прямих даних для цього припущення немає…»

Обвинувачених конвоюють на суд, травень 1928 року
17 травня 1928 року Політбюро схвалило тактику поведінки захисників «Шахтинскому справі». Наркому Генріху Ягоді і головного обвинувача, заступнику наркома юстиції РРФСР Микола Криленко доручалося провести їх інструктаж і доповісти комісії.

Ще до закінчення «Шахтинського процесу» країна вже підводила його «підсумки» і отримувала «уроки»
Ігор Каретников

Так ще до закінчення «Шахтинського процесу» країна вже підводила його «підсумки» і отримувала «уроки», а рівнозначні вироком директиви Політбюро ЦК ВКП(б) сприймалися як керівництво до дії. Ну, а з правової точки зору, це не що інше, як тиск на слідство і суд. У наш час це було б достатньою підставою, щоб визнати неспроможним обвинувачення.

Друга. Враховуючи вже раніше опубліковані документи та надані СБУ матеріали «Шахтинської справи», необхідно відзначити відсутність ґрунтовної доказової бази. Слідство оперував фактами аварій і затоплень на шахтах, технічних та економічних прорахунків, розкрадань і банальної безгосподарності, а також «антирадянських висловлювань» ряду осіб.

Вироки були поставлені лише на особистих свідченнях обвинувачених. В принципі, це відповідало правової ідеології того часу
Ігор Каретников

Об’єктивних доказів провини засуджених в ході слідства зібрано не було. Вироки були поставлені лише на особистих свідченнях обвинувачених. В принципі, це відповідало правової ідеології того часу. У ст. 62 КПК РРФСР 1922 року особисте визнання приймалося як доказ, що, в деякій мірі навіть полегшувало проведення слідства.

Сучасне право негативно ставиться до такого стану, оскільки визнання можуть бути здобуті слідством із застосуванням незаконних методів ведення допиту (морального і фізичного впливу).

Третє. Непрямим доказом того, що справа могла бути сфабрикованими, є те, що, незважаючи на проведену слідчими підготовку, 23 з 53 обвинувачених відмовилися визнати себе винними, 10 визнали свою провину лише частково.

І останнє. У 2000 році всі засуджені по «Шахтинскому справі» були реабілітовані. Комісія по реабілітації при Прокуратурі РФ виявила фальсифікації доказових матеріалів і відсутність вини у засуджених. Комісія прийшла до висновку, що випадки жалюгідного стану шахт і аварії пояснювалися, передусім важким економічним становищем вугледобувної промисловості Донбасу, а той факт, що ряд колишніх керівників і спеціалістів «не вірили в ефективність радянського господарства і іноді висловлювали свою думку», не є доказом існування контрреволюційних груп.Комуністи називали Донбас основний вугледобувної базою СРСР. Сюди, на передову індустріалізації, 70 років радянської влади принесли, мабуть, найбільші зміни серед всіх регіонів України – саме тому в багатьох нині депресивних містах Донецької та Луганської області з ностальгією згадують 60-70-е, коли були заповнені величезні палаци культури, а шахти знаходилися на піку своєї продуктивності, забезпечуючи шахтарям статус привілейованої пролетарської касти. Але цим краєм прокотилися ті ж хвилі репресій, що і іншими – коли в більшому, корду в меншому масштабі. Тут так само діяло антирадянське підпілля, працювали похідні групи ОУН і піднімалися робочі страйки.